Mellbimbo hozzászólások
Lépj be, vagy regisztrálj ahhoz, hogy a Mellbimbo hozzászólás rendszerét tudd használni.
#1
(Őstag)
100 modern day U.S. Army Rangers
#2
100 vs 112000 ? beteg vagy e ?
#3
Hát ha nem egy síkságra dobnánk le őket egymással szemben, akkor a rangerek győznének.
#4
(Őstag)
hiába vannak többen az amcsik szervezettebbek ;)
#5
hát ti betegek vagytok :D nézzétek már a számokat :D
#6
Albis mit gondolsz a 100 amcsi fejjel nekiment volna a százezer katonának csak úgy? Lófaszt erdőben, gerillaharccal, bombákkal, távcsövessel szedegették volna le őket szépen lassan, az angoloknak kb. annyi esélyük lett volna, hogy ágyúznak égbe világba, a
#7
(Őstag)
néha a kevesebb több és nézd csak meg a felszerelésüket, ezerszer modernebb az amcsiké
#8
(Őstag)
ezek akkora jók hogy infinite ammojuk van ugy hallottam
#9
(Őstag)
hülye :D
#10
(Őstag)
meg ha kés van náluk gyorsabban szaladnak. fckyeah:D
#11
(Őstag)
Ha elgondolkozol annyi a dolguk hogy kicsit messzebb állnak tőlük :D a muskétások 1 bizonyos távolság után már csak csuzlik lesznek
#12
(Őstag)
pontosan de a muskétával amúgy sem érnének sokat egy M4 ellen
#13
(Őstag)
a sok cod, mi? :D
#14
:D:D:D ez beteg. az egész egy feltételezés tehát egy elképzelt harc. feltételezzük akkor hogy ledobnak 100 katonát az angolok közé . azok legyenek mondjuk néhány 10 km körzetben néhány 10 000 esével elosztva . mégis hogy gondoltátok azt hogy ennyi ember
#15
(Őstag)
kalkuláld bele, hogy az amcsik helikopót is tudnak hívni, akik ledobálnak pár gránátot az angolok közé és máris századolják őket
#16
(Őstag)
meg az amcsiknak am is van gránát mindig a katonáiknál, azt is számold bele
#17
ne kerüljetek háborúba :) maradjatok meg a jó öreg codnál ,bár ott is ki lehetne próbálni 100 felfegyverzettt ellen küldj be egy pályára 100 000 késest, kiváncsi vagyok a végkimenetelre. egyébként utánanéztem és valóban igazatok van . 1 amerikai is elég l
#18
4chan gyöz mindenkepp. 404 - Not Found. ilyen csata nem letezik.
#19
Meg úgy általában a rangerek az egyik legelitebb katonai egység a világon, és nem tudom miért elképzelhetetlen, hogy képesek lőszerrel feltankolni valahol. Ez + kontrollált rajtaütések (hit & run)...
#20
emberenként 3 gránát az 300. gránátonként legjobb esetben is 20 ember hullik el . akkor 6000 brittel kevesebb. ha emberenként van 4 tár lőszer akkor 400 tár * 30 akkor az 12000 lövés ,vagyis feltételezve a legoptimálisabb esetben marad akkor 96 000 brit
#21
Ja mert tudjuk albis, hogy te waffen ss-es voltál, és grúziában gyalogsági ásóval öltél meg egy századnyi oroszt, de attól még más is theorycraftolhat
#22
ne abba menjünk bele hogy hol és mit csináltam. a kép egy csatát feltételez tehát a 2 csapat összecsap . a britek azokkal amik náluk vannak meg a 100 amerikai azzal ami náluk van .olyan nincs hogy kimennek kifosnak minden lőszert visszamennek a bázisra fe
#23
Tehát azt mondod, hogy mindenkinek legyen nyugodtan véleménye, de attól még a tiéd lesz a jó, az enyém meg a szar?
#24
azt mondom hogy mindenkinek van véleménye. nekem a sajátom ,neked meg a sajátod. szívünk joga a saját vélemény, nem kell hogy az egyezzen.
#25
Még jó, hogy az előző 20 komment között vezetted le ennek az ellenkezőjét.
#26
ebben sem értünk egyet , ez a szép a saját véleményben.
#27
(Őstag)
meg ugye a vélemény és a segglyuk viszonyát akkor ne is említsük..
#28
hogy mindenkinek van és csak a sajátját hajtogatja ?:D :D
#29
(Őstag)
112k ember??? láttatok már annyit egy rakáson bazeg? ha körbeveszik a 100 rangert, szarrá lövik meg szuronyozzák őket. itt pesten a legbrutálisabb tömeg sincs 10-20 ezernél nagyobb, és már az nagyon sok.
#30
(Őstag)
lezárjam a vitát? az amcsik behaslnának husdaráloval és cs szórnák őket, oylan killstrike lenne h nagoyn...behivnak egy rakás helit... és ezzel a sebességgel simán összejön egy nuke!! :D
#31
(Őstag)
erről beszéltem és az a sok múltszázadi katona azt sem tudná milyen rendezvényen vannak
#32
(Őstag)
Napalm... :D
#33
(Őstag)
jaa, hát akkor már hívjunk egy ballisztikus rakétát, vagy egy bombázórajt, nem? és akkor ki beszélt a 100 rangerről? innentől meg nincs értelme összehasonlítgatni. végülis, a 100 ranger hívhat másik 100k rangert is, nem?
#34
(Őstag)
akár igen :D
#35
z ágyú csőhossza 20-40-szer nagyobb az űrméreténél. Lapos ívben történő tüzelésre alakították ki. Állványra, lafettára fektették. Az ágyúszállításkor használt kétkerekű kocsi középkori neve böröck volt. A bombarda az ágyú középkori elnevezése. 1526 után t
#36
(Őstag)
ágyúval 100 ranger ellen nem sokat érnének, mert nem olyan hülyék, hogy egybe tömörüljenek
#37
(Őstag)
ha a 100 ranger az erdőben gerillaharcolna, fognám a 112000 brit tulkomat, kapnának egy-egy doboz gyufát és a 100 gerillára gyújtanám az erdőt
#38
arra ott : A kartács egy elavult tüzérségi lövedékfajta, amely vékony dobozba vagy zsákba csomagolt golyókból áll. A kartácsot közelről tömegben támadó élőerők ellen használták, kilövéskor a golyók szétszóródtak sok embert megsebesítve. Hatása hasonló az
#39
Itt mindenki a seregben szolgál/t?
#40
régebben amikor még száddám élt és virult beküldtek irakba 8db zöldsapkást hogy figyeljék meg a diktátor egyik útvonalát, de lelepleződtek... teherautószámra hozták ellenük az AK-s irakiakat akik nem mind voltak katonák... a végeredmény: több száz iraki h
#41
akkor számoljunk. 100 ranger. ebből 85 közepes hatótávolságú M16osokkal, 10 LMG mondjuk M249 és 5 sniper.
A 85 közepes fegyverzetűnél legyen 5 tár töltény. Az 5x30x80 = 12000 töltény. Tegyük fel, hogy mind talál és mind halálos.
A 10 LMG dupla tárral
A 85 közepes fegyverzetűnél legyen 5 tár töltény. Az 5x30x80 = 12000 töltény. Tegyük fel, hogy mind talál és mind halálos.
A 10 LMG dupla tárral
#42
(Őstag)
Helyedben én is gondolkoznék, hogy minden rendben van e az agyammal!
#43
Bocsáss meg hogy sok számot írtam és még nem vettétek az összeadást a suliban.
![[PriVaTe]](https://mellbimbo.eu/static/img/avatar/avatar_8.jpg){kind=avatar}
#44
Ez egy .50-es rombolópuska elég szép visszarúgással.
#45
számoljunk hogy mondjuk 1000 emberenként van 1 ágyú kartácsnak , az 112 . lőjön ki mondjuk lövésenként 300 apró 12 dekás lövedéket ami így lövésenként többmint 30k repülő szemét . feltételezve hogy csak minden 1000 ik talál már a sereg negyede halott . de
#46
(Őstag)
szombat este nemsemmi programotok van
ágyucsöveket számolnak befosok xDDD
ágyucsöveket számolnak befosok xDDD
#47
Az hagyján, hogy szombat esti programnak szar elfoglaltság a töltény és golyószámlálás, de az mennyire szar, hogy valakinek az a program, hogy ezt nyugtázza.;)
#48
(Őstag)
jah kurva nagy "program" bazdmeg hoyg hazaértem ránéztem az első hozzászolásra fent a lap tetején és becommenteltem xD és msot meg lépek el muhaha jó töltényszámolgatást xDDDD
#49
Mekkora, te jó Isten:D A 112k ember látványától helyben fosná össze magát mindegyik szuperkatona.
#50
(Őstag)
De ha elég ügyesek akkor 1 gojóval akár 4 embert is át tud lőni úgy meg már elég hatásos ha pedig a késelésesre gondolsz szerintema rangerek jobban képzettek.Meg amugy szerintem Chuck Norrist biztos riasztják ha nagy a túlerő, onnantól meg kétségtelen a
#51
ti csak a tuzerot meg a katonak szamat nezitek. Reszben az amcsiknak jobb a felszerelesuk, ki tujda, golyoallo melleny, stb, Flazs.... a kis piros rucival el se bujhatnak, ha az kell, mire ujratoltik a szarjukat, addigra 30 lovest lead egy amerikai katona
#52
kb egy éve néztem ezt 4chan-on, akkor is volt szép komment harc... a véresszájú amerikaiak persze fapoltak a rangereikre, de ahogy itt is le lett vezetve, kurvára semmi esélyük ilyen létszám ellen :D
#53
100 amerikai katona helyett a 100 tagú cigányzenekar kellene, mire az angolok kettőt pislantanak gatyájuk sincs nem hogy fegyverük
#54
hát LÓÓÓL bazdmeg :D beszarok a kommenteken xDDD
#55
mi baj velük ?:D
#56
100x100=100000
#57
(Őstag)
Ez így hülyeség, semmi realitás alapja nincsen.
Szerintetek egy normális háborúnál nincs háttérország aki nyomja őket folyamatos ellátmánnyal, légi stb. támogatással?(modern harcászatról beszélek)
Tegyük akkor fel hogy a britek sem kapnak kaját cs
Szerintetek egy normális háborúnál nincs háttérország aki nyomja őket folyamatos ellátmánnyal, légi stb. támogatással?(modern harcászatról beszélek)
Tegyük akkor fel hogy a britek sem kapnak kaját cs
